Het vrijheidsmonument heeft afgelopen tijd nogal wat stof doen opwaaien. De Heer vd Berg is van mening dat de waardigheid van dit monument in het gedrang komt door, zoals hij het noemt, de steenvlakte, die naast het monument is ontstaan na uitbreiding van de jeu de boules baan.
Dit is overigens geen steen maar de baan bestaat uit een laag schelpen.
Genoemde vd Berg wil het monument, natuurlijk op kosten van de gemeenschap, laten verplaatsen.
Hij beweert veel medestanders te hebben. Op een hoorzitting die hierover werd gehouden bleek hier echter niets van. Van de 34 aanwezigen bleken er 30 TEGEN verplaatsing te zijn. Als je dacht dat vd Berg zich hierbij neer zou leggen vergist u zich. Via de (grote) Castricummer herhaalde hij zijn oude argumenten maar weer eens, negeerde alle tegenstemmers en beweerde weer veel medestanders te hebben.
Mijn vrouw werd het gezeur zat en schreef een reactie in hetzelfde blad, o.a. wijzende op het gebrek aan medestanders en met het verzoek zich nu eindelijk eens bij de realiteit neer te leggen. Dus niet, vd Berg reageerde direct. Weer dezelfde oude argumenten en nu blijkt hij ook nog helderziende te zijn. Hij wist precies te vertellen dat Dirry Koomans zijn berichten niet aandachtig had gelezen. Knap hoor. Ook E. Kippersluis gaf via de Castricummer zijn mening. Ook hij is tegen verplaatsing. Dhr. vd Berg reageerde direct waarna een tweede schrijven van Kippersluis verscheen. Ook hierop weer direct een reactie van vd Berg met nog steeds dezelfde oude argumenten mu echter met een scherpere toonzetting die m.i. bijna beledigend werd.. Waarschijnlijk is het laatste woord over deze zaak nog niet gezegd. Hou de Castricummer maar in de gaten.
De discussie via de krant is gelukkig gesloten. Terecht naar mijn mening het begon steeds meer op een soap te lijken.
Reageren op dit bericht via deze site kan natuurlijk ook.